Dimanche 16 novembre 2008
7
16
/11
/Nov
/2008
16:09
TROU : 23 000 euros par minute, c'est à cette vitesse que se creuserait le trou de la Sécu. Divisé par 60 millions
d'ayants droit, ça fait 2,3 centimes par seconde. C'est pas la mer à boire ...
BIDON : Sur 5 milliards d'euros de prestations en espèce versées aux malades et aux victimes d'accident, 6% seraient "bidonnées". Soit 300 millions.
A 30 euros par jour, soit 50% d'un bon salaire, pendant 15 jours (on peut difficilement "bidonner" plus longtemps), ça fait un peu plus de 60 000 salariés qui "bidonnent". Soit 1 sur 1000 Français.
Pas de quoi noyer un chat ...
TUYAU : A 695 euros par minute et par bidon, il en faudrait 32 fois plus pour assécher la mer après y avoir noyé le chat. Soit, à peu près, 2 millions de salariés à embaucher. Voilà la
solution : plus du tout de chômeurs, donc plus de trou, et plein de bidons.
link
'Oméo pa'ti ? Un parti a présenté une liste de 20 personnes aux élections européennes. Il n'a obtenu que 12 voix.
ECROU : En 150 ans, la température moyenne a augmenté de 1° Celsius. On prévoit une augmentation au moins aussi importante en 2100. Le processus de Kyoto de réduction des émissions de gaz à
effet de serre a été ratifié par 111 pays représentant 44% des émissions. L'europe s'engage à réduire de 5% ses émissions d'ici à 2012. Ce qui permettra, si ces engagements sont tenus, une
réduction du réchauffement climatique de 0, 15 % ... en 2012.
Point con : Le projet d'interdiction de distribuer des prospectus et catalogues publicitaires dans les boîtes aux lettres me rappelle ce message liminaire qui orne certains courriels
professionnels : Merci de ne pas répondre à ce message issu d'un automate.
Et de fil (rouge) en aiguille (dans la botte de foin), ça me fait penser à ces Fax et Spams sauvages dont l'agressivité commerciale n'a d'égale que l'absence totale des coordonnées de l'émetteur.
(Si, si, ça existe, il faut le voir pour le croire. Et pourtant, là, ce n'est pas interdit. Et on ne peut pas prétendre que trop de papier, d'ailleurs déjà tiré quand le distributeur (travailler
plus pour gagner plus) le glisse dans la fente prévue à cet effet de la boîte destinée à recevoir des infos du monde qui nous entoure, tue la forêt.)
Je n'ai pas inventé le fil à couper le beurre, mais je crois que notre société de consommation, libérale et puritaine à la fois, est en train d'inventer le fil à couper la communication. Action,
réaction, progression : il est temps de ressortir le grammophone à aiguille du grenier.
link
Tigre de papier : Je suis contre la suppression des sacs d'emballage en plastique. D'abord, parce que je m'en sers de poubelles et que ça va m'obliger à acheter des sacs poubelles en
plastique ... ou à jeter mes détritus par la fenêtre. Ensuite, parce que je n'ai pas l'intention de jeter ces sacs plastiques à tout vent dans les champs. Champs qui, par parenthèse, se situent à
environ 15 kilomètres de mon domicile. Enfin, parce que c'est un bénéfice supplémentaire qu'empochent les Supermarchés sans que, ni leurs caissières, ni leurs clients, n'en reçoivent une
contrepartie quelconque, au contraire.
Les Supers n'ont qu'à acheter des sacs biodégradables qu'ils nous distribueront comme avant à la sortie des caisses. Mieux que par des paroles, ils montreraient ainsi leur participation efficace à
la lutte contre la pollution. Que, sinon, ils vont contribuer largement à développer puisque, au lieu d'acheter mes courses de la semaine, je vais venir chaque jour avec ma voiture, qui est un 4X4
Diesel. Ou alors je m'éclairerai à la bougie parce que l'électricité pollue encore davantage. D'ailleurs, je vais faire mieux, je vais boycotter les Supermarchés qui ne distribuent plus
gratuitement des sacs en plastique. Et je ne recommencerai à manger que lorsque les avions ne voleront plus, les courses de F1 seront supprimées, et les matches de foot ne se joueront plus de
nuit.
L'arroseur arrosé : Est-ce vraiment de l'humour ? Pour décourager les fumeurs, une pub nous montre des fûts de dioxine. Traduction :Fumer tue.
La dioxine aussi. Et on sait le mal qu'ont les gouvernements à l'éliminer.
Le progrés a produit la dioxine et le tabac. Est-il plus urgent d'éliminer le tabac ? Ou bien, est-ce parce qu'on est incapable d'éliminer la dioxine qui tue en grand qu'on s'attaque au fumeur qui
se tue à petit feu ?
Pourquoi ne pas montrer des oiseaux mazoutés pour décourager les marchands d'armes?
Pourquoi ne pas montrer des malades du SIDA pour réduire le nombre d'accidents de la route ?
Je sais bien que tout est dans tout, mais il y a quelque chose de pourrie dans cette analogie-là.
Ou, pour tenter de répondre avec optimisme à ma question préliminaire, j'ose dire : Cette pub met le feu aux poudres !
J'arrose ce bon mot tout de suite.
LES DIX COMMANDEMENTS D'UN FILS A SON PERE
TU NE FUMERAS
POINT
TU NE FERAS PLUS L'AMOUR
TU GAGNERAS AU LOT
TU PERDRAS CET ARGENT A LA BOURSE
TU TRAVAILLERAS 42 ANS POUR COMMENCER
TU PAIERAS LES ETUDES DE CHOMEUR DE TON FILS
TU PAIERAS TA SANTE, MEME SI CA TE REND MALADE
TU PAIERAS MA RETRAITE PARCE QUE JE VIVRAI PLUS
LONGTEMPS QUE TOI
QUI TE TUERAS AU TRAVAIL
TU T'ENDETTERAS POUR ACHETER CE QUE LA PUB
TE DIT D'ACHETER
TU SERAS EN SECURITE
MAIS SEUL
PARCE QUE JE PARTIRAI
AILLEURS
Par Papisel
-
Publié dans : Société
-
0